Etter den siste tidens debatt rundt Kort- og strihårsgruppa ønsker Oppland dachshundklubb å komme med et tilsvar til påstander
fremsatt i «Leder'n har ordet» fra Roger Åsheim til siste nummer av Dachshunden. Lederen er også publisert på Norske dachshundklubbers forbunds hjemmeside.
Vi ble i begynnelsen av mars informert om eksklusjonssaken av vårt medlem, som samtidig trakk seg fra sitt verv i valgkommiteen i klubben. Oppland dachshundklubb har i den forbindelse bedt om tilgang til dokumentene
i saken.
Aller først, vil vi påpeke at påstanden om at NDFs HS har sendt saken "på vanlig måte til
administrasjonen i NKK", i beste fall må kunne kalles uriktig. Brevet hvor saken sendes inn er signert Roger Åsheim, og stilet direkte til Disiplinærkomiteen. Anken er deretter stilet direkte til NKK v/Apellutvalget, fortsatt signert Roger
Åsheim. E-posten er sendt til Appellutvalgets e-postadresse. For oss fremstår påstandene om at NDF kun har sendt saker til NKKs administrasjon som et klart forsøk på ansvarsfraskrivelse, og som direkte usannheter. Oppland dachshundklubb
finner det videre svært naivt og lite troverdig, at hovedstyrets flertall ikke forsto at å fremme sak for Disiplinærkomiteen og senere Appellutvalget i NKK, kunne- og ville, føre til utestengelse av styret i Kort- og strihårsgruppa
dersom DK/AU kom til at gruppa var en konkurrerende virksomhet. Dette særlig fordi samtlige dommer NDF har vist til i sin saksfremstilling er dommer som har ført til utestengelse av medlemmene det gjelder, og NDF heller ikke på noe sted
i sin saksfremstilling har sagt at det kun er ønskelig med en prinsipiell avklaring fra NKKs side. Det syns for oss åpenbart at flertallet i hovedstyret i NDF må ha ønsket utfallet av saken slik det til slutt ble, når de som
part i saken har trukket frem og argumentert for at saken er sammenlignbar med andre avgjørelser hvor utestengelse har vært resultatet.
Vi er i tillegg lettere sjokkerte over uttalelsene om at Disiplinærkomiteen fattet sin avgjørelse på et møte hvor de "måket unna seg" endel saker, da dette er antydninger på et nivå vi mener
en leder av en hundeklubb ikke kan være seg bekjent. Vi kan ikke se at det foreligger opplysninger som skulle tilsi at denne avgjørelsen er truffet ved noe annet enn grundig saksbehandling. Dette er også anført som en av grunnene
til at avgjørelse i saken hadde tatt lang tid. Vi finner det svært betenkelig at en leder kommer med uttalelser om at Disiplinærkomiteen har utøvd uriktig saksbehandling, tilsynelatende uten belegg for påstandene.
Oppland dachshundklubb ønsker å gi uttrykk for at vi ikke kan se at det er mulig å ha tillitt til en leder som fremsetter løgner
og påstander uten belegg for klubbens medlemmer. Dette være seg i e-post, på nett eller i medlemsbladet.
Før
dommen forelå, sendte Oppland dachshundklubb inn flere spørsmål til Dachshundtinget, knyttet til behandlingen av denne saken fra HS sin side. Selv om dommen har kommet i ettertid, anser vi spørsmålene som mer aktuelle enn noen
gang, og ser frem til å høre HS sin redegjørelse.
Med hilsen,
Styret i Oppland DHK
-------------------------